大連立への警鐘

　不信任案否決後、震災復興の美名のもと大連立の議論がまたぞろ復活してきた。大連立については、以前、二つのエントリをここに記してきたが、いずれも現時点でも当てはまる議論だと思っているので、再びお示ししておく。

・面白うてやがて哀しき大連立(4月3日)
・いま、政治に願うこと。(4月14日)

　気持ち悪いのが、新聞などのマスコミが「議論が活発化」とか煽っていること。また、「○○党は否定的」「野党間で温度差」といった表現で、大連立に否定的なことをネガティブに印象づけようとしていることだ。今日の新聞の見出しを皆さんご確認いただきたい。これって、明らかに誘導してるよね。

　大連立が起これば、そりゃ見てる分には表面上ものごとがスムーズに進むように見えて快いかもしれない。国会でヤジを飛ばし合うようなことも減るかもしれない。

　しかし、実際はテンデンバラバラなマニフェストを掲げた政党同士がまとまろうとするわけで、内部的には絶えず議論や調整、オーバーに表現すれば権力闘争が起こる。「野党は放置」ということができなくなるため、与党として大勢の人数と政党が絡み合って意思決定をしなきゃいけなくなり、むしろ一つ一つの意思決定にかかるオーバーヘッドは大きくなる。そして、そうした議論や闘争が、国会などの公開された場ではなく、夜の会食の場にて行われることが頻発し、意思決定がブラックボックス化される。昔「料亭政治」という言葉があったが、その復活だ。料亭は減っているしお金もかかるのでホテルの会議室とかかもしれないが。

　総理大臣が、エイヤっと決めれば迅速に進むようになる？しかしそれは連立化においては不可能だ。政党間の連立は、政策協議によって合意に達する。総理はそれに反することはできなくなるし、反したら内閣不信任案が一発で可決され、解散が困難な現状では総辞職するしかなくなる。国会の力は強くなるが、表面上国会はスムーズに見え、意思決定プロセスは水面下に潜る。これが大連立下の政治プロセス。密室の談合で日本の将来が決まったら、皆さんは納得するのですか。

　ものすごく具体的にたとえ話をすると、仙谷さんと森さんで夜話し合って消費税率上げが決まるとかそういう話。ホントにそれでいいの？いや、あくまでもたとえ話で、名前も仮名です（笑）

　国会でヤジを飛ばしたり、採決で造反が出たり出なかったり、たまに強行採決でドタバタするのは、密室政治に比べれば実はとても健全なことだと僕は思う。誰が何をやっているのか一目瞭然だからだ。松木さんのようなドラマが垣間見えたりもする。「まつりごと」は「祭りごと」だという側面は厳然として存在する。個々の議員の立場を離れた政策議論によって理性的に政策が決まる、なんてのは人間社会である以上フィクションだ。そしてそのドタバタを「混乱」として否定的に捉えるのは誤りである。政治の歴史は、意思決定の透明化の方向に進んできた。結果として見苦しいものが見えてしまうことも少なくないが、それは進歩・発展の結果であり、かつ全ての議員が切実に自分の意思を追求した結果でもあり（公開下であれば、サボってたらバレるから）、僕は国民が甘受すべきことだと思う。

　既存大マスコミは、ブラックボックスを取材して面白おかしく書けばスクープになる。すべて公開下で行われると、みんなが同じものを見るのでニュースが作りにくい。だからブラックボックス化を求めているのではないか。だってインターネットメディアとかって、そこまで追いかけないもんね。専業の記者を抱える大マスコミしかできないのだ。官僚もその方がうれしいかもね。こっそりといろんな仕掛けをできるから。その大マスコミの扇動に乗るのは、日本を誤った方向にも導きかねない。今だからこそ、敢えて警鐘を鳴らす。